Le 21 juin, à Strasbourg, a commecé la session d'été de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe. Au cours de cette session, l'Assemblée a tenu un certain nombre de débats importants et a adopté des décisions concernant le candidat à la CEDH de la Fédération de Russie et sur la situation des Tatars de Crimée dans la Crimée occupée par la Federation de Russie.

   Le premier point à l'ordre du jour était l'approbation du candidat au poste de juge à la CEDH de la Fédération de Russie à la place de Dmitry Dedov, dont le mandat actuel se termine a la de l'année en cours.

  En septembre de l'année dernière, le ministère de la Justice de la Fédération de Russie a annoncé un concours ouvert pour la sélection des candidats judiciaires à la Cour européenne en provenance de Russie, mais la liste finale des candidats a été approuvée uniquement par Vladimir Poutine, président de la Fédération de Russie.

  Selon les résultats du concours, trois candidats on ete selectionnés pour la liste russe : Andrei Bushev, Mikhail Lobov et Natalia Pavlova.

  Néanmoins, la Commission de la CEDH pour l'élection des juges a recommandé à l'Assemblée de ne pas approuver la liste des candidats proposés par la Russie en raison du manque de transparence dans la tenue du concours dans la Fédération de Russie même.

  Déjà le 21 juin, lors d'une session, la commission de profil de l'Assemblée parlementaire a rejeté la liste des candidats aux juges de la CEDH de la Russie, mais le 23 juin, les groupe de pression a fait pression a pu obtenir la validation de cette liste des candidats à la Cour des droits de l'homme.

  Ce n'est pas un secret que la Russie est en tête en nombre de décisions non exécutées prises en faveur des candidats contre l'État, et à cette fin, elle a même adopté quelques amendements à sa Constitution.

  Par conséquent, il semblerait que la décision de l'Assemblée du 23 juin aurait dû être évidente pour la Russie - celle de reconduire le concours de manière transparente et de proposer une nouvelle liste de candidats.

  Mais, le 23 juin, il a été décidé d'approuver la liste des candidats aux juges proposée par la Russie. Ainsi, l'élection de l'un des trois candidats proposés se fera à la session d'automne de l'Assemblée.

  Une telle décision témoigne que l'Assemblée ferme à nouveau les yeux non seulement sur le mépris de la Russie pour les principes du Conseil de l'Europe en termes d'obligation de se conformer aux décisions de la Cour européenne, mais aussi sur l'empiètement de la Russie sur la transparence de la sélection des ceux qui participent à la prise de décision concernant les violations des droits de l'homme, y compris contre l'Ukraine.

  Cette décision de l'APCE contredit une autre décision clé adoptée par l'Assemblée le même jour de session, dans laquelle les députés de l'APCE insistent pour que les autorités d'occupation de Crimée mènent immédiatement des enquêtes efficaces en utilisant la Convention européenne des droits de l'homme, ce qui n'est possible que dans le cadre de la Procédure devant la Cour européenne.

  En particulier, la résolution de l'Assemblée « Les violations des droits de l'homme commises contre les Tatars de Crimée en Crimée », dont l'auteur est le délégué de l'Islande Thorhildur Sunna varsdóttir. La résolution a été soutenue par 73 délégués contre 17, avec 2 abstentions.

  Il est à noter que les membres de la délégation russe n'ont pas participé à l'élaboration du texte de la résolution, car rédigé par les députés sans inspection sur place de la soi-disant Crimée ', c'est-à-dire sans une réelle compréhension de la situation en Crimée.

  Et tout cela malgré le fait que Dunja Mijatović, la Commissaire aux droits de l'homme du Conseil de l'Europe, ait déclaré publiquement qu'elle ne pouvait pas entrer sur le territoire de la péninsule afin de surveiller la situation des droits de l'homme en Crimée.

  En même temps, en travaillant sur le rapport de la résolution, son auteur a noté que les délégués russes n'ont pas réagi à ses arguments concernant les preuves documentaires des arrestations, disparitions, tortures des Tatars de Crimée, qui sont « de graves violations des droits humanitaires et droit des droits de l'homme ».

  Après l'occupation de la péninsule, les autorités russes ont poursuivi une politique d'arrestation de tous les « dissidents », parmi lesquels des journalistes, des fonctionnaires et des personnalités publiques, des membres du Mejlis du peuple tatar de Crimée, ainsi que des musulmans de Crimée, que le Les autorités russes soupçonnent d'avoir des liens avec le Hizb ut-Tahrir. En Europe et aux États-Unis, le Hizb ut-Tahrir agit publiquement et librement en tant que parti politique islamique international, mais en Russie, il est considéré comme une organisation terroriste et est interdit au niveau national, et ses membres sont activement persécutés en Crimée.

  Cette résolution contient les thèses suivantes :

  - prie instamment les autorités de la Fédération de Russie de garantir le respect des droits des représentants du peuple tatar de Crimée, de se conformer aux normes du droit international et de restaurer l'intégrité territoriale de l'Ukraine ;

  - exige la mise en œuvre par la Fédération de Russie de la résolution A/RES/68/262 de l'Assemblée générale des Nations Unies sur l'intégrité territoriale de l'Ukraine ;

  - prie instamment d'annuler la décision interdisant les activités du Mejlis du peuple tatar de Crimée et d'autoriser ses dirigeants Mustafa Dzhemilev et Refat Chubarov à retourner en Crimée. Rappelons que ces dirigeants ont été condamnés par contumace et qu'ils ne peuvent désormais pas se rendre en Crimée ;

  - exhorte le régime d'occupation russe à mettre fin aux répressions contre les Tatars de Crimée, qui comprennent les meurtres, les enlèvements, les disparitions meurtrières, la torture ou les traitements inhumains ou dégradants des Tatars de Crimée, et l'interdiction des manifestations pacifiques ;

  - exhorte à mettre fin à la persécution des journalistes, aux restrictions à la liberté d'expression et de réunion, à faire pression sur les défenseurs des droits humains qui soutiennent et défendent les intérêts des Tatars de Crimée ;

  - exige la libération de toutes les personnes détenues et emprisonnées pour violations et abus de la loi russe sur le territoire de la péninsule, ce qui est contraire au droit international ;

  - prie instamment de cesser d'appliquer le droit russe en Crimée, y compris dans les domaines du terrorisme et de l'extrémisme, et, conformément au droit international, d'appliquer les lois en vigueur en Ukraine ;

  - prie instamment d'assurer le développement de la langue tatare de Crimée, ainsi que d'en assurer l'étude ;

  - exige que les représentants des organisations internationales et régionales de défense des droits de l'homme puissent accéder pleinement et sans entrave à la Crimée afin de suivre la situation des droits de l'homme dans la péninsule ;

  - exige l'arrêt de la conscription obligatoire des résidents de Crimée, y compris des Tatars de Crimée, dans les forces armées de la Fédération de Russie.

  Ce document d'une telle nature n'est pas le premier. Auparavant, l'Assemblée parlementaire avait déjà reconnu la Russie comme un agresseur et ses actions en Crimée comme des crimes de guerre.

  Ainsi, la résolution de l'Assemblée dans le contexte de la protection des droits bafoués susmentionnée de la population de la péninsule de Crimée est un mécanisme essentiel du Conseil de l'Europe pour réprimer la politique agressive de la Russie envers la population autochtone de Crimée et la base pour imposer de nouvelles sanctions contre la Fédération de Russie par l'Europe et les États-Unis.

Traduit de l'anglais 

Source: wienexperts