Les tensions dans les relations russo-ukrainiennes font rage sur tous les fronts depuis plus de sept ans. Il ne s’agit pas seulement de la psychose de masse autour du déploiement systématique des troupes russes aux frontières ukrainiennes et des batailles diplomatiques des deux dirigeants.

 L’attention particulière de la communauté internationale, principalement en Europe, reste sur les différends juridiques concernant les droits de l’homme les libertés. En particulier, des discussions tendues se poursuivent entre politiciens, avocats, dirigeants de la société civile et journalistes au sujet des plaintes du gouvernement ukrainien déposées auprès de la Cour pénale internationale, du Tribunal international du droit de la mer, ainsi que de l’enquête MH17 menée par le Conseil de sécurité néerlandais ainsi que les plaintes « individuelles » déposées auprès de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH).

 Faux procès de masse contre l’Ukraine

 Dans les différends interétatiques qui sont examinés depuis des années par les institutions internationales et nationales d’autres États, il est theroquement impossible à la Russie d’exercer une quelconque influence politique pour garantir  des décisions « politiquement avantageuses » en sa faveur. Cela est dû à la structure de ces institutions et à un travail coordonné basé sur des freins et contrepoids. Mais la Russie semble avoir trouvé une faille pour exercer son ingérence dans un organe judiciaire comme la CEDH, visant à entraver le déroulement des procédures judiciaires et à compromettre l’Ukraine sur la scène internationale.

Selon l’instance européenne, la majorité des plaintes au cours des dernières années est venue de personnes touchées par le conflit russo-ukrainien, puisque les poursuites concernent des violations des droits à la suite de l’annexion de la Crimée et du Donbass, les actions militaires, y compris les mauvais traitements, l’oppression des communautés religieuses et des minorités nationales, la perte de biens, etc.

Cependant, les rapports des médias indiquent que toutes les poursuites liées aux violations des droits ne sont pas déposées par les plaignants eux-memes.

Les journalistes du projet d’enquête « Schemes » ont signalé un afflux massif à la CEDH de poursuites intentées contre l’Ukraine par des plaignants fictifs. Toutes sont présentées par plusieurs représentants légaux dans les territoire temporairement occupé de l’Ukraine ou de la Russie.

Selon leur enquête, plus de 600 plaintes ont été déposées entre 2014 et 2016 par Yulia Nikitina.

Certaines des poursuites contre l’Ukraine ont été soumises à la CEDH par des représentants d’organisations russes de « droits de l’homme ».

 Une autre partie a été déposée auprès de la CEDH par des avocats des territoires ukrainiens temporairement occupés, recherchés par les autorités ukrainiennes, ainsi que par des avocats de  «l’Association du barreau interterritorial Klishin and Partners », qui offre des services «consultatifs» aux résidents des territoires occupés.

Au cours de leur enquête, les journalistes sont arrivés à la conclusion qu’environ 98 % des plaintes liées à la guerre dans le Donbass, rédigées contre le gouvernement ukrainien et actuellement examinées par la Cour, avaient été envoyées par des avocats russes ou originaires des territoires occupés de Ukraine, et qui sont contrôlées par le Kremlin.

 Toutes ces plaintes ralentissent le travail de la CEDH, ce qui pourraient conduire à un examen beaucoup plus long des différends interétatiques entre l’Ukraine et la Russie. À l’heure actuelle, la CEDH examine sept poursuites interétatiques déposées par l’Ukraine contre la Fédération de Russie.

 Le silence sera-t-il la réponse de l'Europe ?

 Il convient de rappeler que l’article 3 du Statut du Conseil de l’Europe proclame que chacun de ses membres, y compris la Russie, doivent reconnaître les principes de l’État de droit et de la jouissance par toutes les personnes relevant de sa juridiction des droits de l’homme et des droits fondamentaux libertés et de collaborer sincèrement et efficacement à la réalisation de l’objectif du Conseil, qui comprend le maintien et la poursuite de la réalisation des droits de l’homme et des libertés fondamentales.

La Russie ignore ouvertement ces principes, tandis que l’Europe semble fermer les yeux sur cela. Dans le contexte du soutien américain à l’Ukraine à cet égard, la position de l’UE semble plus faible.

Rappelons qu’en mars 2021, le président américain Joe Biden a ordonné de prolonger d’un an l’état d’urgence dans le pays, lié à l’agression de la Russie contre l’Ukraine, qui prévoit la poursuite de l’application de sanctions visant l’économie russe.

Cependant, outre l’extension des sanctions, les États-Unis attirent également systématiquement l’attention de la communauté internationale, y compris l’Europe, sur le problème des violations des droits à la suite de l’agression russe sur le territoire de l’Ukraine.

En mars 2021, le 45e rapport annuel sur les droits de l’homme, présenté par le secrétaire d’Etat américain Anthony Blinken, a été publié sur le site du département d’État. L’une des sections est consacrée aux violations des droits en Ukraine en rapport avec les activités des autorités d’occupation russes en Crimée et dans le Donbass.

La raison pour laquelle une section distincte a été établie est que les droits de l’homme sont ouvertement négligés dans ces territoires. Il ne s’agit donc pas de l’Etat de droit ou du respect des principes européens de protection des droits de l’homme dans ces domaines.

C’est exactement ce que les russes exploitent pour discréditer l’Ukraine en déposant de multiples plaintes auprès de la Cour européenne contre l’Ukraine, affirmant une violation des droits de l’homme dans ces territoires, prétendument causée par des actions du gouvernement ukrainien.

Par conséquent, la réaction du Conseil de l’Europe aux plaintes massives déposées auprès de la CEDH contre l’Ukraine devrait être urgente et plus catégorique, puisque la question de la réputation d’un État membre du Conseil de l’Europe est remise en question.

 Le Conseil de l’Europe a condamné à plusieurs reprises la politique agressive de la Russie envers l’Ukraine

 Il convient de rappeler, parmi les dernières initiatives, la Résolution № 235 du 30 janvier 2020 de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe, selon laquelle l’Assemblée a de nouveau inscrit la Russie sur la liste des pays où des tendances négatives de la démocratie sont observées, y compris en ce qui concerne la politique gouvernementale visant à l’annexion illégale de la Crimée et l’agression militaire dans l’est de l’Ukraine.

Plus tard, lors de la session d’hiver en cours, l’APCE a condamné un certain nombre de tendances négatives observées en Russie dans le domaine de la démocratie, de l’état de droit et des droits de l’homme en Russie, parmi lesquelles la principale est le paquet d’amendements à la Constitution abandonnant le gouvernement l’obligation de mettre en œuvre les décisions de la CEDH déclarant le pays responsable.

De plus, lors de la même session, le député allemand des sociaux-démocrates, Frank Schwabe, a déclaré que la CEDH est le saint des saints du Conseil de l'Europe et que la non-application de ses décisions est la ligne rouge qu’aucun État membre n’est autorisé à franchir.

Aussi, la décision du Comité des Ministres du Conseil de l’Europe, adoptée le 11 mai 2021, sur la situation des droits de l’homme en République autonome de Crimée et dans la ville de Sébastopol (Ukraine), qui condamne l’occupation de la péninsule par La Russie, qui est « une violation du droit international et des principes défendus par le Conseil de l’Europe », déclare également une violation significative des droits de l’homme en Crimée par la Russie en tant que puissance occupante.

Cependant, de telles décisions ne suffisent pas à elles seules dans la lutte contre la puissance occupante en question. Aujourd’hui, l’effet de levier le plus efficace sur tout gouvernement passe par les décisions des institutions judiciaires internationales et interétatiques.

Cependant, à la lumière des problèmes actuels de la CEDH, l’Europe se préoccupe désormais exclusivement du problème du non-respect de ses arrêtés.

En septembre 2020, la Secrétaire Générale du Conseil de l’Europe, Marija Pejcinovic-Buric, dans son discours au Forum d’Athènes sur la démocratie, a rappelé que les pays qui ne se conforment pas aux décisions de la CEDH risquent de perdre leur adhésion au Conseil de l’Europe.

Cependant, le Conseil de l’Europe devrait avant tout développer un mécanisme de « filtrage » de l’afflux massif de plaintes afin d’éviter le blocage du travail de l’organe judiciaire sur des affaires importantes.

Tout d’abord, à la lumière de ces développements, il convient de rappeler une plainte interétatique déposée par le gouvernement néerlandais contre la Russie en juillet 2020 sur le rôle de cette dernière dans la destruction du MH17.

Le 17 juillet 2014, à l’extérieur de la ville de Torez, dans la région de Donetsk, un Boeing 777 exploité par la Malaysian Airlines effectuant un vol régulier MH17 a été abattu. Tous les passagers et membres d’équipage, soit un total de 298 personnes, ont été tués dans l’incident.

La CEDH examine les plaintes contre la Russie déposées par les parents des victimes de ce crash.

Source: www.wienexperts.com