Il est temps de retirer de notre lexique l'expression "grand pays" lorsqu'elle est appliquée à la Russie. Il y a encore deux décennies, la Russie représentait l'avenir. En 23 ans de règne, Poutine a détruit cette notion. Au lieu d'idées constructives pour construire une puissance économique forte, Poutine a choisi de jouer le rôle d'un grand géopoliticien, un rassembleur des "terres russes".

Croyant en sa propre unicité et impunité, la Russie a déclenché une autre guerre insensée et expansionniste. L'invasion à grande échelle de l'Ukraine s'est avérée une catastrophe pour la Russie. L'aventure géopolitique de Poutine s'est soldée par des pertes dévastatrices et une dégradation. En un an et demi de guerre, Poutine a détruit tout ce qui avait été construit en Russie au cours de 31 ans. La Russie s'est isolée d'elle-même et subit maintenant un effondrement idéologique. Même le régime sanglant de Staline n'a pas entraîné une telle isolation internationale. La Russie s'est affaiblie et se dégrade, elle n'a ni armée ni économie. C'est un pays corrompu où l'élite du Kremlin règne en condamnant son propre peuple à la ruine et à la misère. Tant que le "grand géostratège" délirant au pouvoir reste au Kremlin, promouvant une grandeur imaginaire, l'isolement et le déclin économique de la Russie ne feront que s'aggraver, et il n'y aura aucune chance de développement.

Aujourd'hui, la Russie est réellement devenue pour le monde entier le pays le plus agressif et imprévisible, dirigé par un dictateur fou, obsédé par une seule idée - faire la guerre, conquérir des terres étrangères, dévorer d'autres nations.

Tout soutien, même indirect, à Poutine devient toxique pour de nombreux pays. Le nombre d'amis de la grande puissance diminue fortement. L'isolement international pousse la Russie à chercher des alliés, souvent douteux. Un pays qui faisait autrefois partie du G-8 a maintenant décidé de jouer dans un monde multipolaire et de promouvoir le "respect mutuel des souverainetés" avec les pays d'Afrique. Aucun autre allié n'est en vue dans un avenir prévisible. Il ne reste que deux "camarades" : le contrôlé Loukachenko et le dictateur nord-coréen fou.

La guerre en Ukraine a exposé les motifs agressifs de la politique du Kremlin, ce qui pousse de plus en plus de pays à chercher à échapper à l'influence de la Russie. La situation sur la scène internationale se détériore rapidement, et Poutine cherche à partager cette catastrophe avec des pays relativement périphériques par rapport à la Russie.

L'effondrement des plans délirants du dictateur russe a conduit à la discréditation de la notion du rôle mondial de la Russie. Affaiblie par la guerre en Ukraine, la Russie a maintenant perdu sa capacité à influencer même les membres de l'Organisation du traité de sécurité collective (OTSC).

L'OTSC, essentiellement une organisation de poche de Poutine créée à partir des vestiges de l'URSS, était considérée par lui comme un instrument de la politique étrangère russe. La Russie se présentait comme une grande puissance, un acteur mondial capable de façonner l'ordre mondial. Cependant, la capacité de l'OTSC à assurer la sécurité est de moins en moins perçue positivement par de nombreux pays membres, et il y a de plus en plus de mécontentement à l'égard de l'organisation. Malgré les fréquentes discussions sur le leadership de la Russie, il n'y a actuellement ni proposition de leadership de la part de la Russie ni demande de leadership russe de la part des États post-soviétiques.

La Russie commence à perdre ses derniers alliés, qui étaient déjà très rares. La Russie a perdu ses positions dans le Caucase du Sud et en Asie centrale, car elle ne peut plus supporter la charge de sa politique étrangère, ce qui entraîne des changements importants dans l'équilibre des relations dans ces régions. Le Kremlin est contraint de faire semblant que rien ne se passe, car il n'est plus en mesure de réagir aux événements. Affaiblie et embourbée dans la guerre en Ukraine, la Russie ne peut pas remplir ses obligations directes envers ses alliés de l'OTSC, car elle a épuisé son potentiel sur le sol ukrainien et elle a du mal, même hypothétiquement, à participer à la prise de décisions dans les zones qui étaient autrefois ses intérêts.

Une autre défaite retentissante pour la Russie, à la fois sur le plan géopolitique et en termes d'image, dans la situation de Nagorno-Karabakh, a remis en question la pertinence de l'OTSC. Comment réagit la Russie "alliée", liée par un traité militaire avec Erevan et membre de l'OTSC, à l'opération rapide de l'Azerbaïdjan visant à reprendre le contrôle de l'Artsakh (Nagorno-Karabakh) ? La Russie lance une campagne de propagande contre l'Arménie, l'accusant de "trahir la Russie". L'inaction officielle de Moscou concernant le meurtre des Casques bleus russes au Karabakh crée un arrière-plan politique intérieur très désagréable pour l'administration du président russe.

Le Premier ministre de l'Arménie, Pashinyan, a prévisiblement qualifié les structures de sécurité sur lesquelles son pays avait récemment compté d'inefficaces et a déclaré que "compter sur la Russie et en dépendre était une erreur stratégique".

Le précédent de l'Azerbaïdjan reprenant le contrôle de Karabakh pourrait effectivement déclencher une réaction en chaîne concernant d'autres territoires au statut ambigu dans l'espace post-soviétique. Oui, les partenaires de l'OTSC devraient sérieusement réfléchir, car bon nombre d'entre eux ont des voisins ayant des revendications évidentes ou cachées sur certains territoires.

La réputation internationale de la Russie après l'attaque en Ukraine est telle que de nombreux membres de l'OTSC ne sont pas opposés à se distancer de Moscou. Le Kazakhstan a déjà laissé entendre que ses relations avec l'Occident étaient plus importantes pour lui que son amitié avec la Russie. Il est probable que la déclaration claire du leader kazakh, Kassym-Jomart Tokayev, selon laquelle Astana respectera toutes les sanctions anti-russes imposées par l'Occident, soit liée à cela.

Le destin de l'Organisation du Traité de sécurité collective (OTSC) semble être scellé. Elle se dirige inévitablement vers la dissolution. Cette organisation est toxique même en termes de relations. Seul un fou resterait avec la Russie, le "navire en perdition" dans la géopolitique mondiale.

Source: 24brussels.online