Aussi pénible que cela puisse être de le reconnaître, l'histoire de la civilisation humaine est marquée par des guerres. Qu'elles soient locales ou de grande envergure, qu'elles durent un jour ou des siècles, ces guerres ont des objectifs variés : certaines sont conquérantes, agressives (car parmi les puissants, il y a toujours ceux qui cherchent à exercer leur droit du plus fort), tandis que d'autres sont justes, libératrices, destinées à arrêter l'appétit des agresseurs et à rétablir la justice. Bien sûr, cela ne constitue pas une classification exhaustive de toutes les guerres dans une perspective historique, et nous laisserons cette question à l'étude et à l'exposé détaillés des érudits dans ce domaine.

Cependant, quelle que soit la diversité des guerres, elles finissent toujours par se terminer, par des bilans et par des leçons, pour tous, vainqueurs et vaincus. On aurait pu penser qu'à la fin de la Seconde Guerre mondiale, tous les bilans avaient été dressés, que toutes les leçons possibles avaient été tirées et que des conclusions avaient été tirées. L'Europe, qui était devenue le principal théâtre de cette guerre, et le monde entier, pansant les blessures des ruines et des âmes humaines, avaient l'espoir, voire la certitude, d'un avenir de paix stable. C'est compréhensible, étant donné que des dizaines de millions de personnes ont péri dans les flammes de cette guerre, sans parler de ceux qui ont été mutilés et laissés démunis ! Mais...

L'histoire nous enseigne, comme le prétend la philosophie, et les réalités ne font que le confirmer : les événements ont tendance à se répéter, mais à un niveau qualitativement nouveau. L'Europe est de nouveau en guerre, en plein cœur de celle-ci. La Russie, qui a supporté le fardeau le plus lourd de la Seconde Guerre mondiale, a lancé une invasion à grande échelle de l'Ukraine, précédée par l'annexion de ses territoires. Tout comme il y a quatre-vingts ans, aujourd'hui encore, une personnalité controversée s'est imaginé être le défenseur de la justice, et au nom de la sauvegarde de son pays, de sa nation, de la renaissance de sa grandeur et de sa puissance, elle a déclenché... la GUERRE, au nom de la justice. Tout comme à l'époque, sous de nobles prétextes, se cachaient des désirs de réaliser leurs ambitions géopolitiques et de procéder à un redécoupage des sphères d'influence dans le monde, ou du moins en Europe. Et il est tout à fait possible que cela se produise. Cependant, si les leçons de l'histoire n'ont pas servi à certains, d'autres les ont bien apprises.

L'Occident civilisé est devenu depuis lors véritablement collectif. Compréhendant parfaitement les leçons de sa division et de son indécision dans le passé, ainsi que les perspectives des actions futures du leadership du Kremlin en cas d'atteinte à ses objectifs en Ukraine, il a activement soutenu l'Ukraine.

Pour être juste, il convient de noter que, au début de ces événements, peu de gens en Europe étaient convaincus que l'Ukraine résisterait longtemps, et ils ont adopté une position attentiste, ce qui, dans le contexte des événements d'aujourd'hui, ne peut être interprété que comme une erreur inacceptable ! Les appétits des dirigeants du Kremlin sont de plus en plus évidents. On évoque presque ouvertement des visées territoriales sur les pays baltes et la Pologne. Et cela se produit maintenant, après un an et demi de guerre !

En ce qui concerne l'Ukraine, il convient également de reconnaître, pour être équitable, que ses citoyens ont montré au monde entier un exemple extraordinaire d'unité nationale, de courage et de persévérance. Pour tout le peuple ukrainien, cette guerre est véritablement devenue une guerre pour la patrie, car elle a mis en jeu non seulement l'existence de l'État, mais aussi la nation avec son histoire et ses traditions. Et les événements actuels, avec les bombardements incessants de villes ukrainiennes par les Russes, la destruction d'infrastructures critiques, d'installations sociales et la mort de milliers de civils ukrainiens, ainsi que la violation de toutes les normes du droit humanitaire international, ne font que confirmer la thèse du génocide des Ukrainiens par la Russie.

Les Ukrainiens, en fait, en sacrifiant leur propre vie, ont assumé la mission la plus difficile de repousser l'assaut russe, non seulement sur leur propre pays, mais aussi, comme il s'est avéré, sur la paix et la stabilité à l'échelle mondiale. Il est indéniable que le haut niveau de motivation et de professionnalisme des soldats ukrainiens a contribué de manière significative à arrêter l'offensive russe et à repousser les forces russes de Kiev, de Nikolaïev, de Kharkov, de Kherson, et maintenant à mener une contre-offensive assez réussie, active, planifiée et progressive. Cependant, sans l'aide de l'Occident collectif, qui a fourni à l'Ukraine une assistance militaro-technique et financière, les succès des Ukrainiens sur le champ de bataille et dans la préservation de la vie dans le pays auraient été beaucoup plus modestes.

L'Ukraine est reconnaissante envers ses partenaires pour leur soutien critique. La coopération dans le domaine militaire sous différentes formes (bilatérales et unilatérales) a démontré l'unité du monde civilisé dans la lutte contre le régime terroriste de la Fédération de Russie et sa machine de guerre. Et si ce n'était pas pour les champs de bataille ukrainiens, qui sait où les Russes se seraient arrêtés en satisfaisant leurs appétits géopolitiques... Après tout, l'expérience historique montre que le Kremlin ne comprend que le "langage de la force".

Oui, il y a un an et demi, beaucoup doutaient que l'Ukraine puisse réussir, mais aujourd'hui elle est la force qui influence la Russie et la retient. À ce jour, il est peu probable que l'on trouve une armée dans le monde qui puisse rivaliser avec l'armée ukrainienne en termes de motivation, de professionnalisme et d'expérience de combat réelle. Les soldats ukrainiens ont acquis une large gamme d'armement occidental, y compris des équipements militaires très avancés. Ils ont réfuté les craintes antérieures selon lesquelles une utilisation efficace de cet armement de haute technologie serait impossible sans une formation prolongée. Les experts militaires occidentaux conviennent désormais que les systèmes d'artillerie (MLRS, automoteurs, remorqués), les systèmes de défense aérienne, les véhicules blindés, les systèmes de reconnaissance et de nombreux autres types d'armement et d'équipement sont utilisés de manière très efficace par les militaires ukrainiens, malgré les délais de formation extrêmement courts et les conditions d'exploitation complexes.

La question des avions F-16 se pose actuellement. Il ne fait aucun doute que les pilotes ukrainiens s'y adapteront rapidement, comme cela a déjà été le cas avec le système de missile Javelin, le NLAW, les avions de transport militaire C-777, les lance-roquettes HIMARS, les chars Leopard et Challenger, les systèmes de défense antimissile Patriot, et bien d'autres équipements. Cette liste est assez longue.

Cette guerre a clairement démontré l'avantage de l'armement de haute technologie occidental. Même avec une quantité considérable d'équipement fourni à l'Ukraine, la qualité de son utilisation est impressionnante. Les Ukrainiens, suivant la règle d'or de la science militaire, se battent avec compétence, pas avec des nombres.

Dans cette guerre, les moyens de défense aérienne ont joué un rôle crucial. En grande partie grâce aux systèmes occidentaux, les Ukrainiens parviennent à contrer les bombardements massifs russes sur les villes ukrainiennes. Le collectif occidental a fourni à l'Ukraine une large gamme de systèmes de défense aérienne, allant des mitrailleuses lourdes aux systèmes Patriot de pointe.

Oui, les Ukrainiens ont appris à se battre, et l'armée ukrainienne est aujourd'hui l'armée la plus formée et la plus prête au combat en Europe. Elle a maintes fois prouvé son professionnalisme et sa conformité aux normes de l'OTAN. On pourrait même dire qu'elle est déjà devenue une partie de l'armée de l'OTAN.

Source: www.latviatoday.info