Le ministre australien de la Défense, Richard Marles, a appelé à « prendre une grande inspiration » face à la présence de navires de guerre chinois dans les eaux australiennes, soulignant que leur présence en mer de Tasman reposait sur des principes juridiques, ont rapporté les médias locaux jeudi.
« Il est vraiment important que nous prenions une grande inspiration ici. Notre référence doit être le droit international », a déclaré Marles, cité par le service public de radiodiffusion et de télévision (ABC).
L'Australie a déclaré mercredi que les trois navires de guerre chinois qui avaient participé à des exercices de tirs réels dans la mer de Tasman vendredi—une mer marginale de l'océan Pacifique Sud entre l'Australie et la Nouvelle-Zélande—étaient de nouveau entrés dans sa zone économique exclusive et se trouvaient près de la Tasmanie.
La zone économique exclusive est une zone maritime qui s'étend de 22 kilomètres (13,6 miles) à 370 kilomètres (230 miles) de la côte australienne, sur laquelle Canberra exerce sa juridiction et ses droits souverains.
Le groupe naval chinois aurait passé la Tasmanie et est entré dans le Grand Golfe Austral jeudi matin, à environ 548 kilomètres (340 miles) à l'ouest de Hobart.
L'opposition a attaqué le Parti travailliste au pouvoir concernant les navires de guerre chinois, critiquant la réponse du gouvernement tout en ignorant les implications stratégiques.
Marles a souligné que la présence des navires australiens près de la Chine est plus fréquente que celle des navires chinois à proximité des côtes australiennes, insistant sur l'importance de respecter le droit international, étant donné la grande circulation des navires australiens dans les eaux proches de la Chine.
Le ministre de la Défense a également précisé que Canberra « repose en grande partie sur le droit international pour justifier sa présence dans ces zones », rappelant que cela est crucial, car ces routes maritimes sont vitales pour les échanges commerciaux du pays. Il a ajouté que c'est pour cette raison que « le droit international doit être la référence pour l'Australie ».
Source: AA
