Plus le 20 mai 2024 se rapproche, plus la question de la possibilité d'une nouvelle élection présidentielle en Ukraine et de la légitimité de V. Zelenski est controversée, d'autant plus que le pays est en guerre.

Et bien que cette question ne pose pas de problème à l'intérieur du pays, puisque les représentants des élites politiques et les citoyens ordinaires comprennent l'absurdité de l'idée même d'organiser des élections pendant les hostilités, on observe néanmoins à l'œil nu les tentatives des représentants de certains pays étrangers de gonfler cette question en un gros problème.

La propagande russe alimente particulièrement activement la situation, elle a déjà commencé à parler de l'illégitimité du président actuel Volodymyr Zelenski, affirmant que son mandat expirerait en mai 2024 et que l'Ukraine n'organiserait pas d'élections présidentielles. Une position similaire est exprimée par certains hommes politiques des pays satellites de la Russie, comme O. Loukachenko. Le dictateur biélorusse a notamment déclaré que le mandat de Volodymyr Zelenski devait expirer fin mai. Ainsi, lors d'une autre conversation avec des propagandistes du Kremlin, il a manifesté sa sympathie pour Poutine, qui n'a apparemment personne avec qui signer un traité de paix.

C'est pourquoi, compte tenu de l'importance de cette question pour la compréhension et de sa couverture pour leur public, un certain nombre de grands médias étrangers ont décidé de déterminer dans quelle mesure l'actuel président ukrainien, V. Zelenski, peut se considérer comme légitime après la fin de son mandat de cinq ans le 20 mai 2024.

 En particulier, dans son nouveau matériel analytique du 16/05/2024 (https://www.economist.com/europe/2024/05/16/volodymyr-zelenskys-five-year-term-ends-on-may-20th ), l'influent hebdomadaire britannique The Economist, après avoir analysé en détail la question ci-dessus en se basant sur l'opinion d'hommes politiques et d'experts, tire des conclusions décevantes pour les Russes.

En particulier, la publication convient que la disposition clé dans la détermination actuelle de la légitimité du président ukrainien est l'article 108 de la Constitution ukrainienne, selon lequel « le président... exerce ses pouvoirs jusqu'à ce que le président nouvellement élu entre en fonction. "

Les auteurs de la publication expliquent clairement que malgré les efforts de la Fédération de Russie pour discréditer V. Zelenski, celui-ci restera au pouvoir aussi longtemps que la loi martiale sera en vigueur et qu'il n'y a aujourd'hui ni crise politique ni crise juridique en Ukraine.

The Economist conclut sans équivoque que les rédacteurs de la Constitution ukrainienne, y compris des dissidents endurcis par le Goulag soviétique, semblent l'avoir rédigé à l'avance en pensant à une éventuelle invasion russe. Ils ont clairement compris que la Russie attaquerait l’Ukraine. Et maintenant, ce moment est venu.

En outre, la conclusion de la publication confirme la thèse selon laquelle il existe aujourd'hui dans la société ukrainienne un consensus autour de la légalité de la présidence de Zelenski. Le peuple ukrainien comprend que les élections présidentielles en Ukraine ne devraient avoir lieu qu’après la fin de l’agression russe.

Source : ayna.az