Le Secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, a déclaré dès 2020: "L'inégalité commence en haut - au sein des institutions internationales. La lutte contre l'inégalité doit commencer par leur réforme."

À l'époque, le monde était entièrement absorbé par la lutte contre la pandémie de COVID, et les efforts de réforme ont été mis en attente. Une fois de plus, la réforme a été reportée depuis plus d'une décennie. Guterres est revenu sur le thème de la réforme des institutions internationales à la fin du mois de mai, lors de la conférence de presse de clôture du sommet du G7 à Hiroshima, au Japon. Il a souligné que la composition du Conseil de sécurité des Nations Unies devait être modifiée pour refléter les réalités d'aujourd'hui, et non pas celles de 1945, lorsque les Nations Unies ont été créées immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Depuis le début de la guerre à grande échelle en Ukraine, l'Assemblée générale des Nations Unies, regroupant tous les États membres (actuellement au nombre de 193), a adopté plusieurs résolutions condamnant l'agression russe avec une majorité convaincante de voix. Cependant, ces résolutions ne sont que des déclarations car elles manquent de force obligatoire. Les résolutions plus efficaces du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui pourraient entraîner des mesures concrètes telles que des opérations de maintien de la paix, sont constamment bloquées par la Russie grâce à son droit de veto.

Le fait que la Fédération de Russie, un pays agresseur, soit présente lors des réunions du Conseil de sécurité des Nations Unies et participe aux discussions relatives à son invasion de l'Ukraine, irrite depuis longtemps de nombreuses personnes, pas seulement en Ukraine mais au-delà. Le problème est plus profond qu'il n'y paraît. Il subsiste d'importants doutes quant à la question de savoir si la Russie est même membre des Nations Unies. Il n'y a aucune décision officielle concernant l'adhésion de la Russie à cette organisation, et le Secrétariat de l'ONU refuse de divulguer des documents "secrets" à ce sujet. Quoi qu'il en soit, on peut affirmer avec confiance que, selon les documents, le membre permanent du Conseil de sécurité n'est pas la Fédération de Russie, mais l'Union soviétique. Cependant, en 1991, dans le but de sécuriser le potentiel nucléaire et militaire de la Russie, le Conseil de sécurité des Nations Unies a décidé de fermer les yeux sur cette violation de la Charte de l'organisation et a permis à la Russie de s'asseoir à la table. Cela n'a cependant pas rendu sa qualité de membre légitime. Il convient également de reconnaître que jusqu'à récemment, l'Ukraine avait elle aussi fermé les yeux sur cette violation.

Les Nations Unies ont besoin de réformes fondamentales pour faire face pleinement aux défis mondiaux actuels tout en tenant compte des intérêts de chaque État. Sous la présidence de Biden, les États-Unis ont activement soutenu ces réformes. Cependant, le processus de réforme n'est possible qu'avec un consensus parmi un large éventail de pays, en particulier les membres permanents actuels du Conseil de sécurité. Les membres de l'ONU doivent faire un effort collectif à cet égard. Malheureusement, cet effort fait défaut en raison de problèmes dans les relations bilatérales. La Chine est peu susceptible de soutenir le Japon (ou l'Inde) en tant que membre permanent du Conseil de sécurité, et la Russie s'opposera probablement à l'Allemagne et au Japon dans les circonstances actuelles.

Les pays africains continuent d'exprimer leur insatisfaction face à l'absence de leurs représentants dans la liste des principaux candidats, bien que parfois l'Afrique du Sud soit mentionnée dans ce contexte. Pour résoudre ces problèmes, des idées proposant des options plus radicales ont émergé, telles que la prise de décisions au sein du Conseil de sécurité par un vote à la majorité qualifiée ou l'égalisation des droits des membres permanents et non permanents.

Il est temps de reconnaître le rôle croissant des pays du Sud global, y compris dans le processus de réforme de l'ONU. Les demandes des pays du Sud global sont liées à la nécessité pour l'ONU de mieux s'adapter aux réalités économiques et politiques d'aujourd'hui. La guerre en Ukraine a rendu cette question plus urgente et intense. Comme option, il convient de donner à l'Assemblée générale la possibilité réelle de contourner le veto d'un membre du Conseil de sécurité. Si les deux tiers des voix, reflétant la volonté des nations du monde - la majorité mondiale - sont obtenus, le veto devrait être effectivement contourné, et une telle résolution de l'Assemblée générale devrait être obligatoire pour tous les États membres à mettre en œuvre. La question de l'application de sanctions préventives devrait automatiquement être portée devant le Conseil de sécurité des Nations Unies pour examen si un membre de l'Assemblée générale exprime des préoccupations concernant une agression. Parvenir au consensus de toutes les parties intéressées pour une telle réforme sera extrêmement difficile.

Source: attuale.info