Dans la vie politique mondiale, des événements de toutes sortes et de différentes envergures se produisent chaque jour.

Chaque jour également, des décisions politiques appropriées sont prises pour résoudre les questions politiques qui se posent, dans le but d'atteindre la stabilité, à différents niveaux, du "local" au mondial. À ce jour, l'événement le plus important, et peut-être même le plus déterminant pour de nombreuses questions de politique mondiale depuis plus d'un an et demi, est la guerre déclenchée par la Russie en Ukraine.

Il est difficile d'attribuer des "nobles" objectifs au leadership du Kremlin qui a déclenché cette guerre à grande échelle, ensanglantant le cœur de l'Europe en attaquant un État souverain voisin, et qu'ils continuent d'appeler "opération militaire spéciale" (OMS). Il est impossible de comparer les objectifs de cette guerre et les méthodes utilisées pour les atteindre avec le processus et le résultat censés apporter la paix et la stabilité, du moins dans la région européenne. Tout s'est passé exactement à l'opposé. Non seulement les bases de la stabilité européenne ont été rompues, mais la stabilité mondiale elle-même subit sérieusement les conséquences de cette guerre européenne, risquant même de dépasser ses limites. Nous préférerions ne pas évoquer d'analogies historiques, mais l'Europe a déjà été à plusieurs reprises le point de départ d'un incendie mondial. Que Dieu nous en préserve d'une nouvelle occurrence!

La conclusion est simple: la Russie, son leadership supérieur, sont des agresseurs, des criminels qui ont attaqué la paix, la stabilité et, surtout, les vies humaines! Du côté russe seul, le nombre de pertes approche les 300 000! En même temps, les récentes déclarations du leadership supérieur de la Russie indiquent qu'ils ne voient aucune raison d'arrêter la guerre...

L'Ukraine, quant à elle, est simplement tenue de mettre en œuvre son droit légitime de défendre son intégrité territoriale, son indépendance et, en fin de compte, sa souveraineté. Il est évident que la Russie, en tant qu'agresseur et poursuivant la guerre, doit en subir les conséquences dans un large sens du terme. En particulier, les conséquences des sanctions économiques imposées par l'Occident à la Russie minent lentement mais sûrement son économie et sapent son statut sur la scène internationale, la transformant progressivement en un paria mondial.

La guerre et l'humanisme sont, bien sûr, des notions incompatibles, mais les normes du droit international excluent la population civile et les biens civils des objectifs militaires. Cependant, le leadership politique et militaire de la Russie, en violant toutes les normes humanitaires internationales, donne régulièrement des ordres pour bombarder les villes ukrainiennes. Pendant un an et demi de guerre, il est rare qu'une journée en Ukraine se passe sans le hurlement des sirènes avertissant d'une menace de bombardement. Les Russes ont ici "réussi" de manière significative, en lançant pratiquement quotidiennement des frappes de missiles et d'artillerie massives contre les infrastructures civiles ukrainiennes, voire simplement contre des zones résidentielles, en affirmant obstinément que ces frappes ne visent que des objectifs militaires.

Et il n'y a aucun argument pour nier que la première cause de toutes les victimes parmi la population civile en Ukraine est l'agression russe. C'est la Russie qui mène une campagne terroriste délibérée contre la population pacifique de l'Ukraine, cherchant ainsi à briser la volonté de résistance des Ukrainiens. Le monde entier connaît désormais les faits du terrorisme par missile russe à Kharkiv, Dnipro, Odessa, Mykolaiv, Kiev, Uman, Kremenchuk, Lviv, Cherkasy, Zaporizhia, Kherson et Kostiantynivka, qui ont entraîné de nombreuses victimes parmi la population civile. Il est évident que cette liste est loin d'être exhaustive. Mais pour parler très cyniquement, les Russes travaillent activement à son "élargissement".

Et les déclarations des journalistes du New York Times, basées sur leurs propres recherches, qui admettent que les victimes de l'attaque du 6 septembre à Kostiantynivka pourraient être dues à une roquette ukrainienne plutôt qu'à une roquette russe, semblent extrêmement inappropriées ici... en raison d'une "tragique coïncidence". Est-ce qu'il reste encore des doutes pour quelqu'un que la Russie est l'agresseur, ayant lancé la première attaque, et que la manière dont elle mène la guerre, par sa cruauté, se rapproche des événements de la Seconde Guerre mondiale, n'est rien d'autre que du terrorisme à l'échelle de l'État. L'Ukraine se défend ! Par tous les moyens à sa disposition!

Pour chaque fait d'attaque terroriste russe, les organes chargés de l'application de la loi ukrainiens mènent leur propre enquête. De même qu'après la tragédie de Kostiantynivka. Il y a déjà un nombre considérable de documents sur l'activité terroriste de la Russie en Ukraine, destinés à être soumis à la Cour internationale de Justice à La Haye. Compte tenu du retentissement public entourant la déclaration du New York Times, les résultats de l'enquête officielle sur l'attaque du 6 septembre seront publiés ultérieurement.

Cependant, il serait très intéressant de comprendre quelles considérations ou intérêts ont motivé les employés du New York Times à mener leur "propre enquête", et plus encore, pourquoi ils ont choisi de publier leur article précisément en même temps que la délégation ukrainienne travaillait à l'Assemblée générale des Nations Unies aux États-Unis... La presse, la presse sérieuse a toujours été, est et restera un porte-voix particulier des batailles politiques, un messager objectif des prévisions et des décisions politiques. Il n'est pas convenable que la principale publication des États-Unis se pose en "mesure de la vérité" dans la guerre sanglante en Ukraine, déclenchée par le régime de Poutine, ce qui suscite inévitablement de graves soupçons quant aux intentions du journal et de ses employés...

Source: www.toptribune.today